India y Estados Unidos habían acordado recientemente “en principio” el acuerdo de intercambio logístico para permitir que ambos ejércitos usen los activos y bases del otro para la reparación y reposición de suministros.
LEMOA es una versión modificada del Acuerdo de Apoyo Logístico (LSA), que facilita la provisión de apoyo logístico, suministros y servicios entre el ejército de los EE. UU. Y las fuerzas armadas de los países socios sobre una base reembolsable, y proporciona un marco que rige el intercambio de Apoyo logístico, suministros y servicios.
Según la LSA, las dos partes pueden acceder a suministros, repuestos y servicios desde las instalaciones terrestres, bases aéreas y puertos de cada uno, que luego pueden ser reembolsados.
- ¿Por qué la evaluación comparativa de fletes y la inteligencia de mercado deben ser parte de cada cadena logística y de suministro?
- ¿Cómo maneja Flipkart su logística? ¿Cuál es el secreto detrás de su gran servicio? ¿Cómo funcionan los conceptos de entrega el mismo día y entrega en un día?
- ¿Cuáles son las aplicaciones de BIG Data y Hadoop en logística?
- ¿Cómo es el día de un consultor de logística de SAP?
- ¿Cuáles son las habilidades requeridas para ingresar a la cadena de suministro y al dominio logístico después de un MBA?
La gran pregunta es: ¿India necesita los acuerdos fundamentales?
Si la India tiene la intención de mantener sus relaciones con los Estados Unidos en el nivel actual, puede vivir sin ellos.
¿Qué ganaría India con ellos?
La LSA teóricamente puede extender el alcance de la Armada de la India hasta la región de Asia y el Pacífico, donde no tiene instalaciones de base.
Pero esto plantea la pregunta: ¿India tiene la intención de un despliegue operativo en esas áreas en algún momento de esta década?
Las únicas bases estadounidenses en el alcance operativo de la India son Diego García y Yibuti.
La perspectiva india permanece nublada porque no tiene una estrategia de seguridad nacional declarada y, por lo tanto, es difícil determinar qué busca exactamente de su relación con los Estados Unidos. La respuesta más obvia y general es que quiere alta tecnología, comercio y buenos lazos políticos con el poder primario del mundo que ayudarían a su crecimiento económico. Solo los EE. UU. Tienen la influencia para alinear al Grupo de Proveedores Nucleares para que renuncien a sus reglas que rigen el comercio nuclear civil, como lo hizo en 2008. Se necesitan las bendiciones estadounidenses para deshacerse de otras restricciones tecnológicas derivadas del Acuerdo de Wassenaar o el Grupo de Australia, y por el gran premio, un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU .
Entonces, el único cálculo que India tiene que hacer es si el equilibrio de poder en su región se ha torcido tanto y la situación es tan peligrosa en sus relaciones con China que necesita una alianza militar con Estados Unidos para mantener el equilibrio de poder.
Si, de hecho, la India siente que necesitamos los músculos de EE. UU. Para tratar con China, debemos evaluar claramente si Washington y Nueva Delhi están o no en la misma página en cuestiones relacionadas no solo con el Mar del Sur de China, sino también con la frontera sino-india, Relación chino-pakistaní, etc. Necesitamos evaluar si Estados Unidos estará allí para nosotros si los necesitamos. Y ahí es donde entramos en un ámbito de análisis completamente nuevo.
Si la historia es una indicación, la respuesta sería la opuesta. Ya sea en 1965 o enviando una empresa del USS en la Bahía de Bengala en 1971 o las sanciones más recientes después de las pruebas nucleares de Pokhran, India se ha opuesto a la ONU y en el terreno de los EE. UU.
¿Hay un acuerdo detrás de la puerta que no conocemos?
El acuerdo actual parece bastante unilateral y el gobierno de Narendra Modi no lo habría tomado si no vieran el valor
Entonces, la pregunta pide responder si hay un acuerdo detrás de la puerta. Si es así, ¿qué es? ¿Vale la pena? Y lo que es más importante, cuando un nuevo gobierno de EE. UU. Sea elegido para el poder en noviembre, ¿lo mantendrá?
¿Sucumbió India a la presión en la Mesa Diplomática?
India tiene una larga historia de no hacerlo bien en la mesa diplomática
Desde Lal Bahdur Shastri en Tashkent hasta la convención de la OMC en Ginebra para promover las conversaciones de Bali.
Las otras instancias son el oleoducto Irán-Pakistán-India, que se dice que falló, ya que Estados Unidos quería un acuerdo diferente para contrarrestar a Irán.
En realidad, el verdadero problema con la India es su incapacidad para ser cínico sobre su relación con los Estados Unidos. Tiende a exagerar, y esta es una debilidad especial de la NDA que, cuando se le pide que se doble, tiende a gatear ante el Tío Sam. En 2003, cuando Estados Unidos solicitó que las tropas indias participaran en la Guerra de Irak, casi todo el gabinete de la NDA respaldó la decisión. Fue solo un hombre sabio, el primer ministro Atal Bihari Vajpayee, quien se opuso a todo su comité de gabinete en la lista de seguridad, y dijo “No”.
“La decisión del gobierno de la NDA de firmar un Acuerdo de Apoyo Logístico con los Estados Unidos es el comienzo del fin de la independencia de la política exterior y la autonomía estratégica de la India. Es una decisión desastrosa. El gobierno debería retractarse de la decisión y no debería firmar este acuerdo y otros acuerdos de fundación “, dijo el líder del partido y ex ministro de defensa AK Antony.
Antony insistió en que al firmar este acuerdo, India se convertiría gradualmente en parte del bloque militar estadounidense.
“Cuando UPA estaba en el poder, India siempre se había resistido a tales propuestas. India tenía una relación tradicional con la Unión Soviética, ahora Rusia desde el principio. Últimamente, también mejoramos constantemente nuestras relaciones con los Estados Unidos. Siempre resistimos la presión de todos para formar parte de un bloque militar ”, dijo.
Tras señalar que al firmar este acuerdo, India permitirá que las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Principalmente la Armada y la Fuerza Aérea, usen sus instalaciones para sus operaciones sin problemas, dijo: “Pueden reabastecer de combustible sus barcos y aviones, etc. y, si es necesario, mantener su equipo militar en India suelo”. Antony dijo que India rara vez opera más allá de sus costas. “Este acuerdo prácticamente le da muy poca ventaja, pero le da una enorme oportunidad al Ejército de los Estados Unidos”. Esto es especialmente cierto en un momento en que Estados Unidos anunció que en los próximos tres años, 60 por El centavo de sus infantes de marina se colocará en la región Asia-Pacífico, dijo. “Significa gradualmente que India se convertirá en uno de sus principales facilitadores. Es un juego peligroso. Se convertirá en parte de los conflictos militares. Afectará nuestra autonomía estratégica. A los ojos del mundo, India se convertirá en parte del bloque militar estadounidense “, agregó.
Un portavoz del congreso de la nación india también dijo que las instalaciones de reabastecimiento de combustible, mantenimiento y reparación de buques y aviones estadounidenses requerirán el estacionamiento del personal de las fuerzas armadas de los EE. UU. En suelo indio de manera regular, a diferencia de lo que afirma Manohar Parrikar.
¿Es este el fin de la política exterior de la India?
Durante años, la India se ha mantenido no alineada y autónoma. Tiene una reputación internacional de no tomar partido, una reputación que le ha permitido buscar muchas alianzas y asociaciones en el comercio y el comercio.
Con la firma de la India, los países de la LSA podrían ver a la India como parte del bloque militar de los EE. UU. Esto podría tener un efecto devastador en las relaciones exteriores de la India.
Rusia ha sido el aliado militar más cercano desde la independencia. La mayoría del hardware militar indio es ruso y lo será al menos durante la próxima década y media.
India está buscando una asociación estratégica con la liga árabe y muchos de sus países no tienen relaciones positivas con Estados Unidos.
India propuso invertir $ 20 mil millones en Irán y desarrollar su puerto Gawdar para acorralar a Pakistán en el área.
Myanmar y los Estados Unidos tienen relaciones históricamente tensas y con la India está buscando agresivamente buenas relaciones con Myanmar para hacer frente a la influencia de China
India es uno de los pocos países que tiene una misión diplomática en Corea del Norte que tiene relaciones extremadamente tensas con Estados Unidos.
Muchos países con diáspora india como Fiji tienen relaciones tensas con Estados Unidos.
¿Qué debe hacer la India?
Nueva Delhi debería aprender de la forma en que otros aliados y proto-aliados de EE. UU. Han tratado con Washington. Países como Turquía, Pakistán e incluso China han obtenido una gran cantidad de apoyo político y estratégico o ayuda militar al alinearse con los EE. UU. Pero al final del día han jugado su propio juego. El truco, como lo detectarán los lectores más exigentes, no es dejarse llevar por la retórica y perseguir sin descanso el interés nacional (siempre que tenga una idea clara de cuál es el interés nacional).
En el fondo de todo esto está la visión que tiene para la India. Si cree que asociarse con los EE. UU. Lo llevará allí, hágalo de todas maneras. Pero primero descubra dónde está “allí”. ¿Es un estado de “gran nación”, o un polo independiente en un mundo multipolar? ¿O tenemos el sentido común de soñar, como lo hace China, de ser el líder?